ContactParcelle par parcelle, saison après saison : ce qui change pour les agriculteurs et leurs terres, compté à partir des dossiers auxquels un prêteur ou un assureur doit se fier, par un acteur qui ne vend rien à l’agriculteur et ne décide rien à sa place.
Compté par un acteur qui ne vend pas d’intrants, n’achète pas de récolte et ne décide ni crédit ni couverture.
Un printemps sec, une gelée tardive ou une vague de ravageurs peuvent emporter une saison. Les exploitations familiales l’encaissent seules. Leur travail soigneux sur l’eau, le sol et les intrants ne laisse aucune trace qu’une institution sache lire : leur risque est donc tarifé comme une pénalité.
Chacun est un changement dans la saison d’un agriculteur ou sur la terre. Le décompte commence avec la première saison pilote : pour chaque changement, nous disons ce que nous comptons et de quel dossier cela vient.
L’agriculteur saisit son travail une fois, seul ou avec un conseiller. Les données satellite et météo le vérifient parcelle par parcelle.
Un prêteur, un assureur ou un acheteur décide sur le dossier que l’agriculteur a choisi de partager, selon ses propres règles. La décision reste la sienne.
Couverture et crédit retirent une part du risque à l’exploitation. Le conseil sur la parcelle aide à choisir où va le prochain investissement. Le sens dans lequel évolue la pratique est le lien que nous testons le plus.
La saison suivante, la même parcelle montre ce qui a changé : eau consommée, pratique maintenue, perte absorbée. Nous la comparons à son propre passé et à des parcelles semblables.
Partagé par l’agriculteur pour ces deux décisions, jusqu’au 30 juin. Chaque institution a décidé selon ses règles.
Irriguer mardi, environ 28 mm : le sol est sec et aucune pluie n’est prévue cette semaine.
Chaque chiffre remonte à une saisie de terrain datée, rapprochée des données satellite et météo. Pas de totaux d’enquête, pas de moyennes appliquées à tous.
Un changement est un écart avec les saisons précédentes de la même parcelle et avec des parcelles comparables pas encore inscrites, jamais avec une moyenne nationale.
Les prêteurs prêtent, les assureurs couvrent, les acheteurs paient. Nous comptons les décisions prises sur nos preuves à part de ce qui a changé sur l’exploitation, et ne revendiquons ni les unes ni l’autre.
Économiser l’eau au tuyau peut vouloir dire plus de terres irriguées et plus d’eau utilisée. Nous ne parlons d’économie que lorsque l’eau consommée par la culture baisse.
En terres sèches, le sol gagne du carbone lentement et sa mesure coûte cher. Nous suivons la pratique du sol pour ce qu’elle apporte au sol et à l’exploitation, sans jamais mettre le carbone en avant.
| Changement | Ce que nous comptons | Dossier source | Comparé à | Premier rapport |
|---|---|---|---|---|
| Protégé | Exploitations couvertes ; pertes payées si confirmées ; pertes manquées par l’indice | Décision de l’assureur face au dossier de saison | Les mêmes exploitations avant l’inscription ; celles à qui la couverture n’est pas encore proposée | Après la première saison |
| Financé | Exploitations évaluées sur le dossier partagé ; crédit accordé, calendrier, remboursement | Décision du prêteur face au dossier de saison | Demandeurs au même score, avec et sans dossier vérifié | Conditions après la première saison ; remboursement après la deuxième |
| Eau | Eau consommée par hectare | Évapotranspiration satellite et saisies de terrain | Le passé de la parcelle et des parcelles comparables inchangées | Un changement demande deux saisons |
| Pratique du sol | Parcelles avec une pratique du sol saisie et visible ; intrants par hectare | Saisies du Book of Crop et lectures satellite, lues par ARI | Avant l’inscription ; parcelles semblables | Après la première saison |
| Marchés | Lots acceptés ; prix face à des lots comparables | Le passeport du lot | Même saison, culture et qualité, avec et sans passeport | Après la première saison |
| Conseil | Alertes suivies d’action ; pertes sur la parcelle | Journal des alertes et saisies de terrain | La même alerte envoyée à des moments différents | Pendant la première saison |
| Équité | Précision du score pour chaque groupe | Calibrage du score | Chaque groupe face aux autres | À chaque version du score |
| Maîtrise | Consentements donnés, refusés et retirés | Le journal d’accès de l’agriculteur | D’une saison à l’autre | Chaque saison |
Nous bâtissons sur ce que les études de terrain ont montré et testons ce qu’elles n’ont pas montré. Chaque lien du chemin, et la solidité des preuves qui le soutiennent.
Les agriculteurs assurés investissent un peu plus dans leurs champs, et font davantage confiance à la couverture quand les paiements suivent ce qui s’est passé sur leurs terres.
Sources Karlan et al. 2014, Quarterly Journal of Economics; Castaing and Gazeaud 2025, Journal of Development Economics
Le crédit aide certaines exploitations bien plus que d’autres ; calé sur le calendrier cultural, il peut augmenter la production. Quand l’agriculteur choisit de partager son dossier, le prêteur voit comment l’exploitation fonctionne ; nous rendons compte de qui est servi.
Sources Meager 2019, AEJ: Applied Economics; Beaman et al. 2023, Econometrica; Fink, Jack and Masiye 2020, American Economic Review
Les données peuvent élargir l’accès au crédit ou le restreindre. Nos pilotes sont conçus pour mesurer si un dossier de saison vérifié l’élargit pour les petites exploitations.
Sources Björkegren and Grissen 2020, World Bank Economic Review; de Janvry, McIntosh and Sadoulet 2010, Journal of Development Economics
Moins de risque pousse les agriculteurs à investir davantage, surtout en intrants. Pour une pratique de conservation du sol et de l’eau, la formation a compté plus que l’argent dans le test le plus direct. La couverture et le crédit vont donc avec du conseil sur la parcelle, et nous mesurons le sens dans lequel évolue la pratique.
Sources Aker and Jack 2025, Review of Economics and Statistics; Emerick et al. 2016, American Economic Review
L’irrigation efficace laisse souvent inchangée, voire augmente, l’eau qu’un bassin perd par les cultures, parce que davantage de terres sont irriguées. C’est pourquoi nous comptons la consommation.
Sources Grafton et al. 2018, Science; Pfeiffer and Lin 2014, Journal of Environmental Economics and Management
Dans les cultures en zone sèche, le carbone du sol s’accumule lentement, varie avec la profondeur et coûte cher à vérifier. La pratique est suivie pour ce qu’elle apporte au sol et à l’exploitation.
Sources Moinet et al. 2023, Global Change Biology; Smith et al. 2020, Global Change Biology
Un dossier vérifié aide un agriculteur à répondre aux exigences d’un acheteur. À lui seul, il ne garantit pas un meilleur prix.
Sources Meemken 2020, Global Food Security; Oya, Schaefer and Skalidou 2018, World Development
Un conseil adapté au champ aide un peu, en moyenne. Nous confrontons chaque alerte à ce que la parcelle montre ensuite, et gardons celles qui aident.
Sources Fabregas, Kremer and Schilbach 2019, Science; Cole and Fernando 2021, Economic Journal
ConformScore ne lit jamais le genre de l’agriculteur, la taille de l’exploitation, la culture ni la façon dont le dossier a été saisi. Ces attributs servent à une seule chose : vérifier que le score est aussi précis pour chaque groupe. Ce test, l’écart de performance entre groupes (EPD), fait partie du calibrage du score.
Un agriculteur qui saisit avec un conseiller ou par la coopérative doit être évalué aussi précisément que celui qui saisit seul.
| Risque | Ce que nous faisons |
|---|---|
| Laissé de côté : pas de smartphone, pas de réseau, une autre langue. | L’application fonctionne hors ligne en quatre langues, et un conseiller ou un agent de coopérative peut saisir avec l’agriculteur. |
| Un dossier retourné contre l’agriculteur. | Il reste celui de l’agriculteur. Chaque consultation demande un consentement pour un but précis et laisse une trace. Comment fonctionne le consentement |
| Un mesureur qui a quelque chose à vendre. | Nous ne vendons pas d’intrants, n’achetons pas de récolte et ne décidons ni crédit ni couverture. Les rôles que nous séparons |
| Une couverture qui manque la perte. | Les preuves de terrain vérifient l’indice avant qu’un sinistre soit clos. Indice et terrain |
| De l’eau économisée sur le papier seulement. | Nous comptons la consommation, pas les volumes livrés. |
| Un score qui sert certains mieux que d’autres. | L’écart de performance entre groupes, testé à chaque version du score. |
Ce que nous comptons, à partir de quel dossier, comparé à quoi.
Le plan de comparaison pour chaque changement, et ce qui compterait comme une absence d’effet.
Le décompte de chaque changement, avec sa définition et sa période.
La précision pour chaque groupe.
Un rapport d’impact avec la méthode, les limites et ce qui n’a pas marché.
Programmes, coopératives et bailleurs peuvent lancer une saison pilote avec nous. Une échéance manquée reste sur cette page, signalée comme manquée. Si quelque chose ici vous semble faux, dites-le-nous : nous répondrons. Lancer un pilote qui le mesure